農(nóng)村生活污水治理是農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染治理攻堅戰(zhàn)的重要任務，對改善農(nóng)村人居環(huán)境、促進美麗鄉(xiāng)村建設發(fā)揮著重要作用。然而，在污水處理設施數(shù)量快速增加的同時，設施長效運維資金保障難的問題也日漸突出。
解決資金困擾問題應一手抓“外源”資金投入，一手抓“內(nèi)源”成本控制。然而，筆者通過走訪相關省市、分析全國各省農(nóng)村生活污水處理設施運維文件發(fā)現(xiàn)，一些部門在實踐中兩手力度并不平衡，加劇了問題嚴峻程度。表面看，是運維資金緊缺的客觀制約，但背后因管理不科學、不規(guī)范等原因造成的資金浪費、成本攀升值得高度關注。
目前農(nóng)村生活污水處理設施運維成本投入存在哪些問題？
目前，我國農(nóng)村生活污水處理設施運維成本投入存在三個方面的問題。
第一，從運維管理投入來源看，設施運維資金來源單一且有限，難以長期穩(wěn)定保障設施運行。從整體推進情況看，各地農(nóng)村生活污水處理設施運維資金主要依靠政府各級財政。僅有浙江、福建、江蘇等極少數(shù)地區(qū)探索征收了農(nóng)村生活污水處理費，作為設施運維經(jīng)費的有益補充。從資金投入主體看，全國僅不足半數(shù)省份在農(nóng)村生活污水處理相關文件中明確了運維資金的來源，且大多是以縣級財政投入為主。少數(shù)省份在相關文件或管理措施中，對于設施運維資金的來源描述較為模糊。由于新冠肺炎疫情及經(jīng)濟下行影響，當前縣級財政普遍困難，農(nóng)村生活污水處理設施運維資金僅僅依靠區(qū)縣基層財政，難以保障持續(xù)穩(wěn)定的資金支持，不利于設施的長效穩(wěn)定運行。
第二，從運維管理成本看，成本構成較為固定，但費用差異較大。農(nóng)村生活污水處理設施運維成本主要包括電費、人工費、藥劑費、檢測費、維修費、管理費及污泥處理處置等費用，極端天氣或人為破壞造成的大修費用一般不包含在內(nèi)。其中，以電費、人工費占比最大，兩者一般占到成本的60%以上。調研發(fā)現(xiàn)，各地設施運維成本差異較大。處理運維成本從0.2元/噸到12元/噸不等，即使同一工藝類型，在不同地區(qū)，每噸水的運維費用也可能相差幾倍。不同地區(qū)政府、企業(yè)及實際運維人員對于設施運維成本說法不一，甚至無法說清運維具體價格、成本覆蓋內(nèi)容、執(zhí)行電價標準等。農(nóng)村生活污水處理設施運維成本在不少地區(qū)仍然是一筆“糊涂賬”，相比資金短缺的普遍困境，算清運維“成本賬”，搞清差異產(chǎn)生的背后原因，也是亟待解決的問題之一。
第三，從運維管理制度看，多數(shù)地區(qū)重“外源”資金籌措而輕“內(nèi)源”成本管控，治標不治本。調研發(fā)現(xiàn)，除浙江、江蘇等發(fā)達地區(qū)外，基層普遍反映財政難以投入足夠資金保障設施運維，導致部分設施不能正常運行或“曬太陽”。據(jù)統(tǒng)計，截至目前，全國已有17個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）制定了專門針對農(nóng)村生活污水處理設施運行維護的相關文件。其中13個省提出“加大投入，增加資金籌措渠道”等相關要求。但也僅是強調“外源”成本總量的投入，沒有降低運維成本的措施。除浙江省等少數(shù)地區(qū)從處理工藝、運維指導價格、電費支付方式等多方面考慮控制運維成本外，其他省份尚未開展“內(nèi)源”成本控制。單純強調加大資金投入總量而忽視成本管控，并不能保證設施的長效運維。
設施運維成本高的內(nèi)因是什么？
我國農(nóng)村生活污水處理設施運維成本高，需要進一步從內(nèi)部找到原因。
第一，管理的統(tǒng)籌性不夠，導致資金浪費較大。一是規(guī)劃統(tǒng)籌不夠。農(nóng)村生活污水治理需與改水改廁、房屋改造、村莊美化等一體規(guī)劃、合理安排工期，否則容易出現(xiàn)管網(wǎng)或設施反復維修、升級改造等情況，增加后期運維成本。二是部門間統(tǒng)籌不夠。由于各部門職責不同、互相溝通交流不足，工作安排銜接性差。如先建污水處理設施后改廁，污水處理站在后續(xù)運行中容易因設計處理能力不足而超負荷運轉，提高了設備維護或改造成本。
第二，管理的指導性不足，導致運維成本偏高。一是對適宜的治理技術與工藝指導不夠。同一地區(qū)不同污水處理工藝的運維成本相差較大，然而，一些地區(qū)未充分考慮污水處理排放去向，對污水處理水質要求過高，偏愛mbr膜處理等工藝，增加了不必要的運維費用。二是對設施建設標準的指導不夠。設施的建設質量直接關系到后期設備維修、管網(wǎng)維護的頻次與成本。如浙江通過嚴格審核與把關選材用料等建設標準，有效降低了養(yǎng)護成本。
第三，管理支撐保障不到位，導致運維成本累加。一是運維管理主體支撐不到位。據(jù)統(tǒng)計，全國近70%的污水處理設施交由鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村級部門負責，但其支撐能力有限，部分設施運行效果較差甚至荒置，導致運維資金“打水漂”。還有22%左右的設施由第三方企業(yè)運營，但市場化環(huán)境不夠規(guī)范，企業(yè)在運維標準、操作規(guī)范、招標價格等方面良莠不齊，未能達到高效合理的支撐。二是配套保障政策不到位。以福建省設施電價為例，農(nóng)村生活污水處理設施若執(zhí)行農(nóng)業(yè)用電價格，可降低30%左右的運維費用。然而，國家層面雖發(fā)文提倡執(zhí)行農(nóng)業(yè)電價，但調查發(fā)現(xiàn)落地效果欠佳。大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村污水處理設施仍按照工業(yè)電價收費，運維成本居高不下。
如何強化運維成本管控？
根據(jù)以上分析，下一步應通過強化運維成本管控，破解農(nóng)村生活污水處理設施運維資金困境。
第一，注重統(tǒng)籌管理，充分發(fā)揮共商共治協(xié)調作用，合理安排任務時序。一是建議縣級人民政府發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調作用，加強規(guī)劃管理，組織相關部門共商共治，合理安排包括生活污水治理在內(nèi)的美麗鄉(xiāng)村建設各項工作任務，將農(nóng)村生活污水治理與人居環(huán)境整治、村莊規(guī)劃、農(nóng)村水系綜合整治、農(nóng)村光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)等互相銜接、統(tǒng)籌推進。二是建議各部門共同制定“一村一策”，相關部門加強溝通協(xié)作，共同協(xié)商確定農(nóng)村生活污水優(yōu)先治理村莊名單，安排好工期時序，提高建、管兩端統(tǒng)籌性，避免重復施工等造成不必要的浪費。
第二，加強監(jiān)督指導，指導各地合理確定治理模式，提高污水治理的專業(yè)化水平。一是建議國家或地方層面盡快明確農(nóng)村生活污水資源化利用的定義、判定標準與監(jiān)管要求，創(chuàng)建試點示范，引導地方將農(nóng)村污水治理與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有機結合起來。尤其是對于缺水、少水地區(qū)，鼓勵就地就近開展污水資源化利用，杜絕一味建管網(wǎng)、上設施。二是建議各地在深入調研、充分論證的基礎上，審慎建設污水處理設施。同時，盡快完善污水處理設施改造及退出機制，對于不能正常運行、工藝選取不合理的設施改造一批、退出一批，及時更正不合適的治理模式或工藝。三是細化建設標準要求，指導地方嚴選施工單位，對施工資質、工程監(jiān)理資質、項目規(guī)范管理、施工安全衛(wèi)生以及農(nóng)村生活污水處理構筑物、管道、設備材料和施工標準等嚴格把控，做好污水處理的前端工程，為后端設施長期、穩(wěn)定、有效運行提供保障。
第三，強化管理支撐，引導地方積極主動作為，多措并舉提升科學運維水平。一是指導各地尤其是縣級部門科學合理選取運維模式，培育良好的社會化服務市場環(huán)境。對于規(guī)模較大、工藝相對復雜且對運維管理水平具有一定要求的設施，鼓勵以縣為單位，優(yōu)先選擇專業(yè)化運維機構，探索城鎮(zhèn)與農(nóng)村結合、大規(guī)模與小規(guī)模結合的“肥瘦搭配”運維模式，將城鎮(zhèn)污水處理設施管護資源逐步向農(nóng)村延伸。非生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)內(nèi)規(guī)模較小、分布零散、工藝簡單的設施，可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人民政府負責運維管理，但應加強對運維人員的培訓指導。二是建議各地污水主管部門主動作為，積極協(xié)調有關部門制定更加細化、有效的設施用電政策，推動有利政策盡快落地落實。同時，充分借助鄉(xiāng)村振興和新能源發(fā)展的契機，鼓勵運維企業(yè)或村集體將光伏發(fā)電作為替代設施用電的重要抓手，以此緩解電費壓力。
文章來源：中國環(huán)境報
